Kate is hiding

While finalising the Russian translation of my diary of my visit to Ukraine, the scales fell from my eyes:

Why I had been so confused with the spelling of Kate’s name?

Kate changes her name by purpose. Her purpose is to hide.

Here are some variations:

LinkedIn

On LinkedIn Kate has 3 profiles:

On LinkedIn Kate calles herself Katrina Elbahey. But it is still strange. Usually, on LinkedIn you build up a network of business connections. It makes no sense to set up a new profile if you change the name of your business. It is actually counterproductive because you lose your business links. The same with moving from Ukraine to Malta. New profiles only helps you to hide connections.

On the review site sitejabber.com I read a review pointing out the huge importance of reputation in an industry like matchmaking and asking why Kate would change a name of good reputation. Only bad reputation you would try to delink.

best-matchmaking.com

On her own website best-matchmaking.com, she usually calls herself just Kate. In more formal context, she calls herself Katrina or Katerina and adds a surname variation: El, Elbahey or Mrs. ElBahey. Maybe a testimonial uses a name variation by chance. However, in the following, we will see names that cannot be considered spelling or transcription variations/mistakes:

katesmodels.com

On her former website katesmodels.com she cold herself Katrina Baslineeva:

Elsewhere on the page, she calls herself Mrs. Katrina Baslineeva and Mrs. Katrina El the same time.

1matching.com

On her new 1matching.com website, „Kate“ calls herself Katrina EL:

Screenshot from http://www.1matching.com/our-team/ – while pointing on her picture, the name Katrina EL appears.

Other Aliases

On her bank account she is called ELBAKHEI KATERYNA:

Maybe the scrambled letters somehow correlate with the failure of my credit card payment on best-matchmaking.com. I have writen down my experience in the form of a diary.

On November 25th 2020, Kate called herself Ekaterina Ebahey on MoneyGram:

Kate’s email offering me to pay via MoneyGram to Ekaterina Ebahey

On December 6th 2020, when I would pay commission, however, her surname gained an l. Unfortunately, at that time, I did not yet realise the difference:

Other variations I met where ELbahey, Elnahey, Katryna and Katarina. Her Kyrillic name is Катерина or Екатерина Эльбахей.

Summary

forenames

Kate
Katrina
Katerina
Katarina
Katryna
Kateryna
Ekaterina

surnames

El
Ebahey
Elbahey
Elnahey
ElBahey
ELbahey
Elbakhei
Baslineeva

7 forenames and 8 surnames. Who will find more? Write a comment!

7 times 8 equals 56. These are a lot of possible combinations to fabricate identities and cause confusion. But maybe Kate is even forced to do so, just to avoid the consequences of her dubious behaviour boomeranging on herself. It is a pity.

The different names are just another piece in the puzzle of Kate’s bogus behaviour. And the swamp is endless. It does not even end with her person. Wherever I look, I see the fraud. I cannot unravel everything. The shabby nature of the business practicess is obvious anyway. I just can warn you. Think yourself.

Kate versteckt sich

Während ich die russische Übersetzung meines Tagebuchs des Betrugs in der Ukraine fertig mache, fällt es mir wie Schuppen von den Augen:

Warum war ich immer wieder durcheinander gekommen, mit der Schreibsweise ihres Namens?

Kate variiert ihren Namen absichtlich. So versteckt sie sich.

Hier sind einige Varianten:

LinkedIn

Auf LinkedIn gibt hat Kate drei Profile:

Sie nennt sich hier immer Katrina Elbahey. Es ist trotzem schon merkwürdig. Bei LinkedIn baut man sich normalerweise ein Netzwerk von Beziehungen auf. Da macht es keinen Sinn, sich ein neues Profil anzulegen, wenn man seine Agentur umbenennt. Es ist sogar kontraproduktiv. Man verliert ja dabei seine Geschäftsbeziehungen. Genauso sinnlos ist das, wenn man von der Ukraine nach Malta umzieht. Sowas macht auch nur Sinn, wenn man die Zusammenhänge verschleiern will.

Auf dem Bewertungsportal sitejabber.com hat auch schon jemand darauf hingewiesen, dass es gerade in einer Branche wie der Partnervermittlung, bei der es ganz entscheidend auf Reputation ankommt, völlig unlogisch ist, eine etablierte Reputation aufzugeben. Außer man will eben irgend etwas verschleiern.

best-matchmaking.com

Auf ihrer Internetseite best-matchmaking.com bezeichnet sie sich meist einfach als Kate, wenn es offizieller wird, dann nennt sie sich Katrina oder Katerina und mit Nachnamen El, Elbahey oder Mrs. ElBahey. Auch die Namen mit denen sie in den Referenzen bezeichnet wird, könnte man noch als Spielarten des gleichen Namens sehen. Im folgenden sind das keine Spielereien oder Transkriptiosfehler mehr:

katesmodels.com

Auf ihrer ehemaligen Website katesmodels.com nannte sich Kate noch Katrina Baslineeva:

Anderswo auf katesmodels.com nannte sich Kate gleichzeitig Mrs. Katrina Baslineeva und Mrs. Katrina El.

Weitere Decknamen

Bei Ihrer Bank nennt Kate sich ELBAKHEI KATERYNA:

Vielleicht hängen die Buchstabendreher auch irgendwie damit zusammen, dass die Kreditkartenzahlung auf best-matchmaking.com nicht funktioniert (hat?). Ich habe es in meinem Erfahrungsbericht beschrieben.

Bei MoneyGram hieß sie am 25. November 2020 noch Ekaterina Ebahey:

E-Mail in der mir Kate anbietet per MoneyGram an Ekaterina Ebahey zu zahlen

Am 6. Dezember 2020 ist das l in ihrem Nachnamen wieder da, als ich Provision bezahlen soll. Leider war ich damals nicht aufmerksam genug:

ELbahey, Elnahey, Katryna und Katarina sind mir auch noch begegnet. Ihr kyrillischer ist Катерина oder Екатерина Эльбахей.

Zusammenfassung

Vornamen

Kate
Katrina
Katerina
Katarina
Katryna
Kateryna
Ekaterina

Nachnamen

El
Ebahey
Elnahey
Elbahey
ElBahey
ELbahey
Elbakhei
Baslineeva

7 Vornamen und 8 Nachnamen. Das sind nur diejenigen, die mir begegnet sind. Wer findet mehr? Schreiben Sie doch einen Kommentar!

7 mal 8 sind 56 Kombinationen. Da kann man so einige Identitäten daraus fabrizieren und Verwirrung stiften. Aber vielleicht ist Kate auch gezwungen so zu handeln, um sich vor Zugriff wegzuducken und ihr fragwürdiges Geschäft überhaupt weiter machen zu können. Es tut mir leid.

Die verschiedenen Namen sind ein weiteres Puzzlestück, dass das Bild bestätigt. Und der Sumpf ist bodenlos. Er endet auch nicht mit ihrer Person. Wo ich hinschaue sehe ich weitere Unregelmäßigkeiten. Ich kann nicht alles aufdröseln. Das schäbige Geschäft ist so wie so offensichtlich. Ich kann nur davor warnen. Entscheiden muss sich jeder selbst.

Erste Hilfe? Fehlanzeige.

In diesem Video verfolgen zwei amerikanische Polizeiautos einen flüchtenden Wagen. Dann kommt es zum Unfall als der ein Polizeiwagen den flüchtenden schwarzen Pick-up überholen will. Beide Fahrzeuge übeschlagen sich. Das alles mag spannend sein. In so einer Situation macht auch die Polizei Fehler. Da kann man niemanden einen schweren Vorwurf machen. Dann kommt allerdings die für mich entscheidende Szene:

Video-Titel: Arkansas State Police 109 MPH PIT Maneuver | The Complete Pursuit

Nach dem Unfall (12:41), der im Video mehrfach gezeigt wird, kommen dann andere Polizisten zur Hilfe nachdem noch eine Reifen über die Straße gerollt ist (14:50). Der verunglückte flüchtende Wagen wird fotografiert (15:18). Während dann mindestens drei Beamte das verunglückte Polizeiauto zu öffnen versuchen, schauen sich zwei das verunglückte Fluchtfahrzeug von weitem an. Kurz darauf sind jede Menge Beamten vor Ort und öffnen die Fahrzeugtür des verunglückten Polizeiwagens usw. Das verunglückte Fluchtfahrzeug wird anscheinend nur bewacht, obwohl der Fahrer offensichtlich auch verletzt im Wagen sein muss denn das Dach der Kabine ist massiv zusammengedrückt. Dann kommt ein Beamter (?) auf die Idee durch die Scheibe nach dem Verletzten zu schauen (17:35). Als sich dann die Türe wahrscheinlich nicht gleich öffnen lässt, wird das Fluchtfahrzeug dann eben zu dritt bewacht. 20:35 leuchtet dann ein anderer Beamte mit der Taschenlampe in die Fahrerkabine.

Es ist offensichtlich, dass dem Fahrer des Fluchtfahrzeugs bis zum Ende des Videos keine Erste Hilfe geleistet wird. Und die Polizei, die diese Bilder veröffentlicht hat scheint das auch keines Kommentars wert. Offensichtlich gilt als normal, dass das Leben eines Flüchtenden nicht viel zählt.

Chips sind gefährlich!

Update 25. April 2022:
Unglaublich! Dieses Video wurde von YouTube nach 1 Jahr, 3 Monaten und einem Tag am 24. April 2022 zensiert und von meinem Kanal gelöscht (Re-Upload und Reaktion unten)

Update 12. November 2022:
Noch unglaublicher: YouTube hat mein Video wieder online gestellt! Details in meinem neuen Blogbeitrag dazu

Video-Titel: Video von Marion Schiemann zu Zweifel-Chips und Feldschlösschen-Bier in Corona-Zeiten

Die Schweizer scheinen aufzuwachen. Chips sind dort nun offensichtlich auch corona-gefährlich. Chips von Zweifel und Feldschlösschen-Bier. Beides kenne ich aus der Schweiz, wo ich seit vier Sommern auf einer Alp mit Blick auf den Züricher See Käse mache.

Ich habe Marions Video auf YouTube hochgeladen. Ursprünglich hat sie es auf Facebook geteilt, in deutlich höherer Auflösung.


Update vom 25. April 2022:

Anscheinend sind Chips nicht nur gefährliche Corona-Spreader. Sie gefährden anscheinend auch den gesunden Menschenverstand. Warum sonst würde YouTube das Video zu Bier und Chips zensieren und löschen (siehe oben). Hier habe ich es bei rumble hochgeladen, damit Sie sich selbst von der Gefährlichkeit überzeugen können:

Video-Titel: Video von Marion Schiemann zu Zweifel-Chips und Feldschlösschen-Bier in Corona-Zeiten

Hier ist die Begründung von YouTube:

Screenshot von YouTube zeigt, was YouTube an Marion Schiemanns Video über Bier und Chips beanstandet

Entscheiden Sie selbst, was sie davon halten. Mir fällt dazu nichts mehr ein.

Gegen die Löschung bei YouTube habe ich Beschwerde eingelegt.

Update vom 29. April 2022:

Am 26. April schrieb mir YouTube. Mein Beschwerde wurde abgelehnt. Inhaltlich geht YouTube auf meine Beschwerde nicht ein. Sie schreiben mir nur lapidar, dass Marion Schiemanns Bier-und-Chips-Video gegen deren Richtlinie zu „medizinische Fehlinformationen“ verstoße. Also die gleiche Aussage wie schon zuvor, nur nicht mehr so konkret. Die anschließende Formulierung ist einfach zynisch:

Wir können verstehen, wenn du deswegen jetzt enttäuscht bist. Wichtig ist uns dabei aber vor allem, dass YouTube eine sichere Plattform für alle Nutzer ist.

aus YouTubes Antwortschreiben auf meine Beschwerde zur Löschung von Marion Schiemanns Bier-und-Chips-Video, siehe unten

Dieses Vorgehen macht YouTube gerade nicht zu einer „sichere[n] Plattform für alle Nutzer“. Vor allem nicht für solche, die noch eine eigene Meinung vertreten. Solche Formulierungen in einem offensichtlichen Standardschreiben, das ohne Zweifel Wort für Wort bewusst gestaltet wurde, das lässt tief blicken.

YouTubes ganze Antwort auf meine Beschwerde:

YouTubes Antwortschreiben auf meine Beschwerde bezüglich der Löschung von Marion Schiemanns Bier-und-Chips-Video

Die Begründung meiner Beschwerde hatte genau 800 Zeichen umfasst. Mehr lässt YouTube in seinem Beschwerde-Formular nicht zu:

  1. Sie schreiben, das von mir hochgeladene Video verstoße gegen folgende Ihrer „Community-Richtlinie“:
    „Inhalte, in denen der Nutzen des von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) oder von lokalen Gesundheitsbehörden empfohlenen Social Distancing oder der Selbstisolation ausdrücklich infrage gestellt wird…“ Das ist falsch. In dem betreffenden Video wird „Social Distancing oder Selbstisolation“ gar nicht angesprochen.
  2. Die oben erwähnte „Community-Richtlinie“ ist mit den Worten „…die dazu führen könnten, dass Menschen sich nicht an diese Empfehlungen halten“ so vage formuliert, dass sie als bindende Richtlinie untauglich und deshalb rechtlich nicht haltbar und damit nichtig ist.
  3. Weitere Argumente auf gegen Ihre Löschung auf Anfrage weil dieser Kommentar auf 800 Zeichen begrenzt ist.


Examined: Best-Matchmaking at sitejabber.com

Two weeks ago, I looked at Best-Matchmaking’s reviews on Trustpilot. No I take a closer look at another review site: www.sitejabber.com.

First, I myself signed up and created my account and then went through the review procedure of sitejabber. The review procedure is more detailed than on Trustpilot. The presentation of the reviews, though, is more confusing on sitejabber. Alltogether there are 9 reviews of Best-Matchmaking on sitejabber.
Update (2021-03-17): Almost two month passed. However, my review is not yet online visible for other visitors of sitejabber.
Update (2021-11-01): In September 2021, 3 new reviews on Best-Matchmaking has appeared on sitejabber. All of them are 5 star reviews. My critical review has been online for about one day only after I had rewritten it and posted it again with a new account. I have tried to contact sitejabber several times. They do not response but automated. For me it became obvious that sitejabber is biased. They actually relay on positive reviews as they work with business partnerships. This is how they earn money. Probabbly, Kate complained about my review and later fabricated new reviews in her favour. Look at the Q&A tab rather than at the Reviews tab on sitejabber. Q&A seems to be below the radar for sitejabber’s / Best-Matchmaking’s interferences.

Taking away my own review and the fabricated one of Rudy Rodriguez, which I have examined yesterday already, there are 7 more reviews to look at.

The two newest reviews are written in German language:

Both reviews are identical with the two German-reading reviews on Trustpilot. Just one headline has changed a bit. On my examination on the Trustpilot reviews I have shown how the wording strongly indicates a non-native writer which among others makes these reviews implausible. Here we see both using an animal image on the profile. Just the same as Rudy Rodriguez’s dubious profile on sitejabber.
Besides the suspicious wording Detlef S. rates „Shipping“ and „Returns“ on his review. Shipping and returns are categories which does not apply to dating and relationship. It all looks like a clumsy and sloppy fabrication.

The following review is by Jarett S. He is enthusiastic. He has been on the site for 3 to 4 months:

Jarrett is obviously in the state of online dating. When I was online dating before leaving to meet a woman in person, at this time I also was very satisfied with Best-Matchmaking’s service. They respond very fast if you have a problem with the site, which actually has a lot of technical flaws. The manipulative interventions I did not yet recognise at that time. I just woke up when I wanted to meet a woman in person. Jarrett is not yet there. Therefore Jarrett’s review does not contradict my fraud accusation.
Update (2021-03-18): I contacted Jarrett S. He is real. Since his review, he went further on. He experienced similar issues as me. He organised his journey himself as I did. The agency asked him to pay commission and he bargained and got the woman’s contact info for 650 EUR. However, he is not as disappointed as me. His idea is to take the good (gorgeous women) with the bad (the agencies). It really surprised me. He believes the women to date are the ones who trick the men, not the agency. I doubt that. I think they somehow do it both. And even if Jarrett was right, an agency like Best-Matchmaking, that claims just having seriously marriage minded women on their page, such an agency should be somehow responsible for such trickery of their (female) clients. After all, Jarrett has not yet found his spouse. And he has not given up.
For me this is an example how well this so called soft scam works. There are real women behind the profiles, but the agency has no intention to match you to become a couple but tries to keep you uncertain as long as possible. This way they get most money out of you. The agency also does not check the women for their intention to marry a foreigner or other content on their profiles for being realistic.
In an industry where other agencies might never give you the chance to meet a woman on their site (so called hard scam), a website like Best-Matchmaking.com that let you actually meet somebody might look sober and relatively honest. I think, Best-Matchmaking’s fraud is just more sufisticated.

The following two reviews are again two names we find on Trustpilot as well:

Holly’s review on sitejabber is quite different to the one on Trustpilot placed just one day before, where he talks about his family. Anyway, both reviews indicate using Best-Matchmaking’s matchmaking service. Therefore they have not use the bogus online dating trap I fell into. Here I explain how the scam works. More about Holly and Amjad at my examination of Trustpilot’s reviews.

After Rudy Rodriguez’s review, the next review again uses an animal as profile image:

James review is the first positive review of Best-Matchmaking’s online dating and visiting the Ukraine on sitejabber where I cannot find clear signs for fraud. The animal profile picture might be a coincidence. It is possible he went on the tour met the ladies and still has not discovered being betried by a fake phone number, as I experienced it myself.

The oldest review is the rather negative one of G E., who calls himself Scamhunter (click on his name and you will see):

Scamhunter has written 9 reviews about several dating websites. It looks like he has not really been involved with Best-Matchmaking as a client but just looked at the website. Samhunter’s prophecy has come through: There are a lot of fabricated reviews on sitejabber now. If you look at Best-Matchmaking’s website yourself, you can find contradictions yourself.

Conclusion

On sitejabber, there are 7 reviews besides my one and the one by Scamhunter. All these remaining 7 reviews are positive. But…

3 reviews are obviously fabricated (Detlef, Uwe, Rudy)
2 reviews are of clients of the matchmaking program, which means they did not use the bogus online dating (Holly, Amjad).
1 Jarrett writes the review before he could discover the scam

…only the one single review of James could be a real positive review of Best-Matchmaking’s online dating platform. Even though there are doubts. Anyhow the review is more than two years old. Best-Matchmaking can have changed business practices as indicated on another review on Trustpilot.

Half a year ago, Best-Matchmaking charged per letter on their online dating plattform. Now they have a monthly fee and worn everybody about the fraud of websites that offer per-letter-payment.

Reviews were of crucial help for me to understand Best-Matchmaking’s fraud. Please write your honest and experience based review on sitejabber.

Rudy Rodriguez: Best-Matchmaking’s fabricated Testimonial

After looking at Best-Matchmaking’s reviews on Trustpilot, I had a look at the review site sitejabber. Here I found Rudy Rodriguez‘ review. Exactly the same words as on Best-Matchmaking’s testimonial list. Rudy Rodriguez is the one testimonial I also found on Olga Rezinkova’s video about Best-Matchmaking some days ago. What a coincidence!

Together with Rudy’s words about how he got to know a woman with the help of Best-Matchmaking, there is a video interview on the website:

Video-Titel: Dating Site Review & Experience BestMatchmaking

This video is revealing. This American man, Rudy, introduces himself as working „full time in a steel mill“ (0:31). Look at his reviews on sitejabber:

Here Rudy mentions in the upper review that he runs „a dating business“. Why Rudy keeps silent about his dating business in his introduction at the interview? Even when asked (1:14) why he has choosen Best-Matchmaking, Rudy says he had been on another disappointing dating site before. Obviously Rudy could have mentioned his own dating business at this point. Or is this disappointing dating site his own dating business? Asked why he looked for a wife online and among Ukraininan women (2:22), Rudy shares his disappointment with the American dating scene. What a foundation to run a dating business!
But Rudy makes the most revieling statement when he talks about the woman he met. He calls her Natalia (4:00). On sitejabber, as well as the identical testimonial on Best-Matchmaking’s website, Rudy calls her Oksana. Is this the reason why Kate (the owner of Best-Matchmaking and the concerning video’s YouTube channel Ukraine brides) does not allow to run the video directly below Rudy’s written words? You have to open the video seperately:

All together it looks like a clumsy fabrication.

I have written a comment below this YouTube video on January 17th 2021. Check yourself if it has been locked by Kate, the owner of Best-Matchmaking and the YouTube channel.

Maybe Rudy Rodriguez or the agency contacted Olga Rezinkova intentionally to place his fabricated testimonial on her YouTube channel well known to review the dating scene in the Ukraine.

Most likely the video footage is true. It is hard to fake something like this. And I taked to Rudy Rodriguez. He is real as well. The review on sitejabber.com as well as the identical written testimonial on Best-Matchmaking’s site are both easily fabricated. Together with the second review in sitejabber where Rudy Rodriquez claims running a dating business. I could not find anything about such a dating business. Even Rudy Rodriquez himself denied to have a dating business. Maybe Rudy Rodriquez met Oksana first. And then, maybe on the same journey to the Ukraine met with Natalia.

The photos of Rudy with Oksana a ar all from the same meeting. Flowers, clothes and furniture indicate that. It looks like a first meeting, when the clients are advised to give flowers to the woman. Even the body language of Oksana rather shows reservation in the right side photo. I really looks like a first meeting.

The biggest problem of such testimonies and reviews is the situation they are given. Maybe the man has paid a lot of money and they had to wait for quite a while before they could meet his date. They are full of expectations and then they are happy to meet. They are excited. Then you get their testimony from this very special situation. It does not tell at all whether this will finally enter into a lasting relationship. Even fraud could continue. Some clients told me they have been in contact with a woman from Best-Matchmaking for several month after they met in person, when they finally found, the woman was never seriously into it. I also heard of the fake phone number fraud I faced from other clients. This can continue even when back home from a personal meeting.

Traumfrau

Vor fast fünf Jahren habe ich meine eigene Traumfrau beschrieben. Was ich letztes Jahr erlebt habe war eher ein Albtraum. Aber dieses Buch von Klaus-Peter Wolf beschreibt eine noch andere Dimension des Geschäfts mit der Liebe. Es wird tatsächlich kriminell:

Traumfrau, ein Roman von Klaus-Peter Wolf

Ich habe dieses Buch vor meiner eigenen Odyssee in die Ukraine gelesen. Im Roman kommt es zu massiver Gewalt. In meinem Fall ging es um Schwindel. Das Tabu, welches das Geschäft mit der Liebe allerdings umgibt, ermöglicht jedoch in beiden Fällen erst, die kriminellen Machenschaften.

Digitaler Totalitarismus

Dieses Video will ich gerne Teilen. Nach der Betrugsgeschichte in der Ukraine bin ich sensibilisiert, wie leicht wir manipliert werden können. Ich bin gespannt, wie lange dieses Video vom Kanal Leas Einblick auf YouTube bleibt. Es stammt vom 13. Januar 2021:

Video-Titel: Big Tech lässt Muskeln spielen: Kommt der Digital-Totalitarismus?

Ein Weiteres Video zum gleichen Thema ist von Prof. Rieck. Er ist Spieltheorethiker. Allerdings haben seine spieltheoretischen Analysen oft einen sehr praktischen Bezug. Hier spricht er darüber, warum Twitter Trumps Account gerade jetzt gesperrt hat:

Video-Titel: Trumps Sperre auf Twitter: die Strategie dahinter

Best-Matchmaking: Как работает мошенничество

Екатерина Элбахи (она обычно называет себя Катя, Kate) руководит брачным онлайн агентством, ее вебсайт best-matchmaking.com, где представлены женщины из Украины и Белоруссии.

Ниже я опишу их мошенничество, с которым я столкнулся, при обращении в это агентство.

Я познакомился с женщиной из Украины и записал свой опыт в виде подробного дневника (на английском). Я – мужчина, а Best-Matchmaking, видимо, работают с женщинами по-другому, поэтому, я излагаю только свою, мужскую точку зрения.

Феликс Берлин / Felix Berlin

Скрытая Мошенническая Комиссия

Обычно на сайтах знакомств регистрация для клиентов – бесплатная. Best-Matchmaking предоставляет 4 письма бесплатно перед тем, как вам будет необходимо оплатить месячное членство в 199 евро. Скрытой ловушкой в этой схеме является тот момент, когда мужчина и женщина познакомятся ближе и захотят встретиться лично.

Для знакомства с женщиной в Украине, Best-Matchmaking предлагает дорогие, так называемые, Романтические тур (Romance Tour), начинающиеся от 2100 евро. Если вам не нужен этот тур, от вас потребуют комиссию. Катя запросила с меня более 1000 евро за встречу с одной женщиной.

На их сайте Best-Matchmaking.com не было сказано ни о какой комиссии. Также нет указаний на то, что вам необходимо купить у них тур, чтобы встретиться с женщиной.

Вместо этого, все выглядит так, как будто вы даже можете пригласить женщину в вашу страну.

В закладке Стоимость (Pricing) указана только одна цена – 199 евро в месяц за членство.

Как видим, агентство скрывает практику вымогательства комиссии как можно дольше. Но как только вы влюбитесь, комиссия моментально появляется. Я получил требование оплатить комиссию от Катерины в тот самое утро, когда выехал в Украину. Видимо, агентство использует то, что вы уже влюбились в женщину, которая вас ждет и, возможно, уже едете к ней на встречу. Это называется манипулирование ценой.

Скрытое слежение и Манипуляции в общении

После того, как уплачена комиссия и встреча с вашей женщиной состоялась, мошенничество продолжается. Хотя, ваше общение контролируется и манипулируется с самого начала.

До тех пор, пока в Агентстве полагают, что я буду искать женщин из их базы данных, мне продолжают приходить сообщения от других претенденток. Иногда даже по три сообщения в течении двух минут. Но с того момента, когда я остановил свой выбор на Кристины (имя изменено), я не получил ни единого сообщения от других женщин. И только когда прошло 10 дней с момента моего возвращения в Германию, а Кристина удалила свой профиль из базы данных агентства Best-Matchmaking, мне снова начали поступать сообщения от других женщин.

Сообщения, которые я отправлял Кристины через сайт агентства, ей зачитывались по телефону на русском языке, а ее ответы пересылались мне в печатном виде на английском через переводчика из агентства. В этом случае, агентство легко могло упустить некоторые детали, или, даже писать мне сообщения, без участия самой избранницы. Как минимум, агентство могло применить давление на саму Кристину, чтобы она уговорила меня купить у них «Романтический Тур» (см. выше).

При нахождении в Украине, все встречи организовывались агентством, через их переводчицу. Таким образом, она не давала нам встретиться без нее. Они с Кристиной приезжали и уезжали вместе, всегда на одной и той же машине, с тем же водителем. Мои попытки как-то изменить этот паттерн встречали сопротивление под любым предлогом. Если надо было, Кристина даже заболевала. Они даже использовали как предлог COVID-19, чтобы напугать.

Перевод самой переводчицы был довольно слабым. Мне показалось, что наше общение длительное время тормозило именно по этой причине. Позже, я предположил, что и здесь были манипуляции со стороны агентства. Наше общение при помощи переводчицы зависло на некоторое время, так как мы не могли обсудить более глубоко наше будущее или наши отношения.

Подставной телефонный номер

На нашей первой встрече мы с Кристиной обменялись телефонными номерами, как тогда я думал. Но на самом деле, я получил номер телефона агентства, который оно предоставило Кристины для нашего общения. А агентство заполучило мой номер.

Позже, когда мы общались через Вайбер, агентство могло легко контролировать и манипулировать нашей перепиской, также имея доступ к этому номеру в Вайбере, со своего компьютера.

В оригинале на их сайте в разделе FAQ (Часто задаваемые вопросы) написано по-немецки:

Оригинал на немецком языке:

Unsere Kontakt-Austauschpolitik:

Die Kontaktinformationen einer Frau werden einem männlichen Kunden mitgeteilt, wenn die Frau es (sic!) zustimmt, über Ihre Hintergrundinformationen informiert wird, und die Weiterleitung ihrer persönlichen Informationen an Sie genehmigt. (…)

Перевод на русский:

Наша политика по обмену контактной информацией:

Контактная информация женщины передается клиенту-мужчине, если она согласна, имеет всю информацию о нем, и дает согласие на передачу своей персональной информации. (…)

В соответствии с информацией на сайте, агентство должно было помочь в обмене контактными данными. Но фактически, агентство этому помешало.

Заблуждения и Путаница

Для применения вышеописанных схем, агентство делает усилия, чтобы вас убедить. А для того, чтобы скрыть мошенничество, они используют заблуждения и путаницу.

Я уже упоминал о том, как агентство скрывает свою комиссию под видом тура по завышенной цене. Следующей такой услугой является так называемый сервис по подбору для претенденток от Катерины, Matchmaking Service. Этот сервис представляет вам потенциальных кандидаток, отобранных по вашим требованиям, и вам не нужно тратить время на самостоятельный поиск. По мнению Екатерины, за все их кандидатуры вам следует уплатить комиссию. Это абсурдно. Комиссия всегда платится за одно – предоставление услуг по подбору потенциальных кандидаток (по-английски это звучит именно как Matchmaking Service), что звучит как название самого этого агентства и вызывает путаницу. И так много раз на сайте возникает заблуждение из-за смешивания этих двух терминов и условий их использования.

Для того, чтобы потребовать свои комиссионные, в также не дать произойти встрече без присутствия представителей самого агентства, они постоянно ссылаются на свою главу «Политика Приватности», а также «Условия и термины». Тем не менее, ничего подобного в этих файлах не изложено. В конце концов, агентство прикрывается «соображениями безопасности». Возникает вопрос: А почему взрослые люди сами не могут решить с кем и когда им встречаться?

Тем временем, переводчица предлагает мне сотрудничество напрямую, минуя агентство, мотивируя тем, что мне это обойдется дешевле. Однако, она называет разные цены за свои услуги, 15, 20, 25 и 30 евро в час за перевод, и при этом противоречит самой себе. Заявленное сотрудничество напрямую имеет одну цель: уйти от контроля со стороны агентства. Переводчица же, однако, все время придерживалась одного и того же сценария перевода, независимо от того, сколько я ей платил.

В итоге, сайт Best-Matchmaking.сom дает массу противоречивых сведений о политике самого агентства, их сервисах, телефонных номерах и так далее. И все это – одна большая путаница. Даже наведенная выше цитата из Политики про обмен данными – имеет несколько терминов, которые встречаются по всему сайту и трактуются совершенно по-разному.

Запугивание и Дизинформация

Я спрашивал себя: Почему женщины соглашаются участвовать во всем этом? Агентство им платит за это? Не исключено. Однако, мое мнение другое:

Практически все женщины в базе данных этого агентства – из стран, говорящих на русском языке. Но сам вебсайт имеет в своем интерфейсе только английский, немецкий и японский языки. С женщинами агентство общается напрямую. В таком случае, нетрудно сказать им что угодно. И это касается не только знания о сайте и его условиях. Агентство также может сказать что угодно и про мужчину – кандидата и про его отношения с агентством.

Однако, недопонимание начинается еще раньше. Так, например, Кристины сказали не указывать в своем профиле, что она курит. И когда мы встретились лично, она не могла курить в открытую, и агентство знало этот ее секрет. Далее, агентство заставило ее вообще не разговаривать со мной по-английски. Поэтому я не пытался заговорить с ней напрямую или позвонить. Даже несмотря на то, что в ее профиле было указано «Английский – базовый уровень», Катерина сказала мне, что Кристина «не говорит по-английски». Хотя позже я выяснил, что это не так.

А как только я захотел встретиться с Кристиной лично, в агентстве ей сказали, что я исчез.

Более того, ей сказали, что встречаться с мужчиной без представителя агентства – против их правил. А когда мы встретились, переводчица перевела (?) мне слова Кристины, что они – подруги и что Кристина не хочет никаких других переводчиц, кроме этой.

Похоже, как только женщина соглашается на один обман, она сразу попадает в зависимость от агентства. И если она не делает, что ей говорят в агентстве, она рискует быть удаленной из их базы данных, а также рискует потерять самого мужчину.

Как насчет всех остальных?

Я здесь описал схему мошенничества, с которой столкнулся сам. Скорее всего, у других мужчин и женщин может быть другая история.

Пожалуйста, поделитесь со мной вашим опытом. Мне бы хотелось узнать и описать здесь другой опыт также. Мой е-адрес: yopa@gmx.de